Uuden tutkimuksen mukaan psykiatriset diagnoosit eivät ole kaukana tarkkoja

diagnostiset käsikirjat, kuten DSM, luotiin tarjoamaan yhteinen diagnoosikieli mielenterveyden ammattilaisille ja yrittämään toimittaa lopullinen luettelo mielenterveysongelmista, mukaan lukien heidän oireensa.

Uusi tutkimus, joka julkaistiin Psykiatriatutkimus, ehdottaa, että psykiatrisilla diagnooseilla ei ole tieteellistä arvoa välineinä mielenterveyshäiriöiden tunnistamiselle, koska ne ovat erittäin epätarkkoja ja niissä käytetään hämmentäviä ja ristiriitaisia ​​kriteerejä, jotka ne ovat suurelta osin mielivaltaisia.

DSM

Liverpoolin yliopiston tutkijoiden vetämä tutkimus sisälsi yksityiskohtaisen analyysin viiden keskeisestä luvusta Diagnostinen ja tilastollinen käsikirja (DSM), laajalti käytetty "skitsofreniassa", "bipolaarisessa häiriössä", "masennushäiriöissä", "ahdistuneisuushäiriöissä" ja "traumaan liittyvissä häiriöissä".

Tutkimuksen jälkeen on todettu, että kaikissa psykiatrisissa diagnooseissa käytetään erilaisia ​​päätöksenteon sääntöjä. Diagnoosien välillä on paljon sattumaa. Lähes kaikki diagnoosit peittävät trauman ja haittavaikutusten roolin. Ja diagnoosit kertovat meille vähän yksittäisestä potilaasta ja siitä, mitä hoitoa he tarvitsevat.

Diagnostinen järjestelmä olettaa myös virheellisesti, että kaikki hätä on häiriön seurausta, ja luottaa suuresti subjektiivisiin arvioihin siitä, mikä on normaalia. Silloin merkinnät saavat meidät uskomaan, että olemme ymmärtäneet paremmin psykiatrisen ongelman, kun todellisuudessa ehkä olemme siirtymässä pois hänestä. Päätutkijan sanoin Kate Allsopp, Liverpoolin yliopistosta:

Vaikka diagnostiset etiketit luovat selityksen illuusion, niillä ei ole tieteellistä merkitystä ja ne voivat luoda leimautumista ja ennakkoluuloja. Toivon, että nämä havainnot rohkaisevat mielenterveysammattilaisia ​​ajattelemaan diagnooseja pidemmälle ja pohtimaan mielenterveyden ahdistuksen muita näkökohtia ja selityksiä, kuten trauma ja muut haitalliset elämäkokemukset.