Internet on ilmainen, vaikka maksammekin siitä pääsyn

Usein puhuttaessa sellaisista aiheista kuin vapaa kulttuuri, ilmaiset ohjelmistot, sisällön jakamisen legitimiteetti ilman kirjoittajan ja muiden nimenomaista lupaa, ne, jotka vastustavat "vapaata kaikkea" (huomaamatta, että kaikki ilmainen ei tarkoittaa ansaitsematta rahaa siitä joko mainostamalla tai epäsuorasti) väittävät, että Internet ei ole ilmainen. Että me maksamme pääsyn. Ja sitä vastaan ​​emme kapinoi tai vaadi ilmaista Internetiä.

Ennen tätä väitettä on kiellettävä: ne, jotka julkaisevat ilmaisen sisällön olemassaolon Internetissä (haluaako alkuperäinen tekijä sitä vai ei) he myös haluavat halvemman Internet-yhteyden, etenkin Espanjassa, jossa kustannukset ovat korkeammat kuin muissa ympärillämme olevissa maissa. Ja kuka tietää: ehkä Internet-yhteys lopulta tuntuu täysin vapaalta, kuten radion kuuntelulta, koska yritykset, jotka harjoittavat liiketoimintaa Internetissä, peittävät sen.

Toisaalta kritiikki "Internet ei ole ilmainen" osa kategorisesta virheestä: Mitä käyttäjä maksaa, itse asiassa se maksaa siirtoinfrastruktuurin, mutta ei tue koko verkkoa, ei pidä kaikkea, mikä kiertää Internetissä. Toisin sanoen, maksamme vastaanottaa bittejä, mutta emme siitä, mitä nämä bitit ovat arvokkaita. Lähetys ei ole ilmaista, mutta sisältö voi olla.

Kuukausimaksu, jonka maksamme Internet-palveluntarjoajallemme, kattaa sisällön toimituksen, mutta Sisällön luomista säätelee erilainen talousmalli. Ainakin toistaiseksi.

Chris Anderson Hän selittää sen tällä tavalla kirjassaan ilmaiseksi:

Terveen järjen mukaan tämä virhe syntyy myös mittaamalla asian arvo virheellisillä yksiköillä. Mineraalipitoisuudestaan ​​johtuen, pikku poikani on noin 5 dollarin arvoinen normaalilla markkinahinnalla, mutta en aio myydä sitä. Minulle se on arvokkaampaa johtuen tavasta, jolla nämä mineraalit on yhdistetty kaikissa muissa atomeissa, energian tilassa ja muissa asioissa, joista lapsi on valmistettu. Sekoittaa megabittien lähetyskustannukset niiden tuotantokustannuksiin tai mihin ne ovat arvokkaita vastaanottajalle, on seurausta siitä, etteivät ymmärrä, missä arvo tosiasiallisesti sijaitsee. Sitä ei löydy verkosta, missä muuntamme bitit, jotka antavat niille merkityksen, on ääripäissä, tuotanto ja kulutus.